Cámaras FLOCK. Buenas para la aplicación de la ley, malas para las libertades civiles individuales.
El atractivo de las cámaras FLOCK y la razón de su adopción generalizada es que son legítimamente útiles para resolver delitos. Por ejemplo, personas desaparecidas, sospechosos fugitivos y órdenes judiciales. Sin embargo, la adopción generalizada en todo el país y la red de datos que se está compilando es el problema.
Voy a exponer cuatro razones por las que las cámaras FLOCK son una batalla que vale la pena librar y por qué son un paso en la dirección equivocada.
1. Peter Thiel, fundador de Palantir. A pesar de los rumores en línea, Peter Thiel no posee cámaras Flock, y Palantir no tiene un acuerdo de intercambio de datos con ellas. Su empresa, The Founders Fund, invirtió en FLOCK junto con otras varias empresas en 2018, y de nuevo en 2025. Peter Thiel acaba de trasladar a su familia a Argentina, aparentemente para escapar del estado de vigilancia de IA que ayudó a crear con sistemas como Palantir y FLOCK. Si el hombre detrás de la máquina está escapando con su familia a un país diferente, ¿por qué nuestras familias deberían estar sujetas a esa misma tecnología y vigilancia
Peter Thiel se mudó a Buenos Aires.
— Jack’s World 🌎 (@itsjacksworld) 29 de mayo de 2026
Ya tiene un pasaporte de respaldo en Nueva Zelanda y solicitó otro en Malta. Un hombre que podría montar un Plan B en cualquier lugar de la Tierra.
Eligió Argentina. Sacó a sus hijos de EE. UU. y los matriculó en una escuela local.
Lejos de la… pic.twitter.com/HQPZk9UmKK
2. Lecciones de California. Pasé los primeros 41 años de mi vida viviendo en California. Trasladé a mi familia a Wyoming porque creo firmemente en los principios que existen en Wyoming: libertad, libertades civiles individuales y autosuficiencia. Después de haber visto lo que sucedió en California, puedo decirle con convicción que asuntos como FLOCK merecen que se tome una postura. Cuando ocurren incursiones contra sus libertades civiles, no vienen en grandes movimientos. Vienen en pequeños movimientos que siempre se justifican como para el “bien común”. Mirando hacia atrás una o dos décadas más tarde, se rasca la cabeza y se pregunta: “¿Qué demonios pasó?”. Así es como se termina con verificaciones de antecedentes para compras de municiones como lo hacen en California. Esto se llama “muerte por mil cortes”, y la analogía de la rana en agua hirviendo es precisa. En California vi esto principalmente en torno a los derechos de armas, los impuestos y el voto, aunque permeó prácticamente todos los aspectos de la vida en California.
3. 23 and Me. Si observamos lo que sucedió con la compañía de pruebas genéticas, se puede trazar un paralelo entre FLOCK y 23 and Me para comprender el riesgo. Fundada en 2006, para 2025 la compañía tenía más de 15 millones de clientes en todo el mundo, lo que equivale a un conjunto de datos masivo. Ese conjunto de datos fue vulnerado en 2023 cuando se expuso la información personal de 6,9 millones de usuarios. La compañía posteriormente se declaró en quiebra, se reestructuró y transfirió el conjunto de datos a una organización sin fines de lucro de terceros. Es imposible anticipar qué va a suceder con todos esos datos dentro de 10 o 20 años. Deberíamos estar preocupados.
https://www.hipaajournal.com/6-9-million-23andme-users-affected-by-data-breach
4. El control local es bueno. He tenido puntos de contacto muy limitados con el sistema, ya que es propiedad de la ciudad de Jackson y operado por su Departamento de Policía. En las interacciones que he tenido con él, no he visto ninguna señal de alerta ni ninguna actividad que genere preocupaciones en las personas. Lo operan con un control estricto. Las preocupaciones con el sistema se refieren a la red más amplia y el uso de los datos por parte de personas distintas a la agencia local.
En 2025, la Legislatura del Estado de Wyoming abordó el problema de las ciudades santuario creando legislación que prohíbe a los funcionarios promulgar políticas para crearlas. La legislatura estatal debería dar un paso adelante y tomar la iniciativa en el tema de la vigilancia masiva.
Crear nueva legislación para abordar el problema de la vigilancia masiva es el camino a seguir y convertiría a Wyoming en un líder en este tema.
-Eric Snow para Sheriff del Condado de Teton, WY
