Como esposa de Eric Snow, directora de campaña y residente del condado de Teton desde hace cinco años, que ha dado a luz y criado a sus hijos aquí, pensé en compartir mis reflexiones sobre el reportaje de portada de la semana pasada El FBI investigará a un agente del condado de Teton.
Si el periodista que escribió el reportaje cubre la seguridad pública y ha trabajado en la zona durante 20 años, sin duda sabe que a los miembros de los cuerpos de seguridad del condado de Teton se les prohíbe responder a los medios sobre cualquier asunto relacionado con sus funciones.
Snow no ha respondido a las reiteradas llamadas telefónicas, correos electrónicos y mensajes en redes sociales de News&Guide solicitando comentarios, porque si Snow hablara con JHN&G sobre este reportaje, daría motivos al sheriff Carr para rescindir su puesto por incumplimiento del contrato laboral.
Nuestra familia se quedaría entonces con el principal sustento del hogar en el paro y sin seguro médico, mientras su esposa se somete a un tratamiento contra el cáncer y cría a tres hijos, al tiempo que dirige su campaña para sheriff del condado de Teton. Han puesto a Eric en una situación en la que debe elegir entre preservar su reputación y cuidar de su familia. Por supuesto, eligió lo segundo.
Lo que significa que la «historia del FBI sobre Eric Snow» es totalmente unilateral; se nutre por completo de la versión del detenido y del rival político de Eric y sheriff en el cargo, Matt Carr.
El reportaje trata una remisión al FBI como si fuera un veredicto, cuando, en realidad, una remisión ni siquiera garantiza que el FBI vaya a aceptar el caso. Una remisión no es una conclusión, y un cargo desestimado no es una «condena» de mi marido. Son cosas distintas, y reducirlas a una historia de «detención indebida» con una promoción final del sheriff no es periodismo: es un artículo de ataque político.
El padre del detenido «le deseó a Carr buena suerte en las elecciones y bromeó con que quizá los 500 $ podrían salir del sueldo del agente que efectuó la detención». También «aceptó la oferta de reembolsar a la familia y dio las gracias a Carr por asumir la responsabilidad».
Se trata de un artículo de ataque con motivación política contra un agente de patrulla en activo, que está trabajando en turnos de noche mientras ejerce su derecho constitucional a presentarse a un cargo público, cuida de su familia y mantiene a su comunidad segura mientras duerme por la noche, para que luego los medios locales lo abandonen a su suerte por hacer su trabajo.
No es la primera vez que ocurre: un reportaje de portada de noviembre de 2025 insinuó que Eric estaba «perfilando racialmente» a Ravinder Ravinder, el conductor de un camión con exceso de peso al que observó bajando a gran velocidad por Teton Pass con los frenos humeando. O el incidente con Carlos Ignacio Obando Parra, a quien Eric detuvo por ir a casi el doble del límite de velocidad en la Highway 22.
Imagine que hubiera sido un familiar suyo quien se hubiera cruzado con Ethan McIntyre a la 1:30 de la madrugada de aquella noche. O quien, por una desafortunada circunstancia, hubiera sido arrollado por Ravinder u Obando Parra cuando conducían de forma incontrolada y a gran velocidad por las carreteras del condado. Quizá habría deseado que hubiera habido allí un agente de patrulla nocturna dedicado para intervenir.
Solicite un cartel de jardín para mostrar su apoyo, generar conversaciones y aumentar la visibilidad en el condado.
